Pinche aquí para ver el vídeo

1. “Detienen a un hombre por distribuir partidos de fútbol gratis por Internet”

Si por detener es que te vaya la policia a casa te diga si puedes ir declarar a comisaria, declaras y te vuelves para casa vale… lo detuvieron…

2. “Ofrecía el acceso a los partidos desde su web.”

Como que ofrecía? yo diría mas bien, se lo curraba mirando las programaciones de los canales chinos que emiten online y publicaba en su web los que le parecieran de interés.

3. “Se le imputan varios delitos contra la propiedad intelectual.”

Propiedad Intelectual de quién? De Polanco? De los Chinos? por que recordemos que la programación publicada en su web era de mayoritariamente canales chinos, y la señal que ESTOS emitian online además de que se indicaba claramente que canal era etc etc, propiedad intelectual? WHAT?

4. “O eso se deduce de la detención en Madrid de un hombre de 31 años acusado de permitir el acceso gratuito a partidos de fútbol vía Internet.”

Como que permitir, el indicaba donde estaba ese acceso gratuito, ese acceso gratuito no era de él.

5. “El detenido -señala una nota de Audiovisual Sport- suministraba información y facilitaba los medios para conseguir el acceso no autorizado a partidos de la Liga española de Fútbol a través de su página web, en la que utilizaba tecnología P2P, propia de los intercambios de archivos.”

Esto más o menos esta bien, algo tenían que poner de verdad digo yo…

Fuente: 20minutos.es

Ahora vamos a terra(que podemos considerar parte implicada, audiovisualsport-telefonica-terra):

1. “Detenido por piratear partidos de fútbol en directo por internet”

Piratear? me parece que a alguien le hace falta un diccionario… Vamos a la RAE:

Como se dijo antes, esta persona solo ponia horarios y canal por el que se emitian los partidos, por que no “detienen” a google que ahí también está eso.

2. “El arrestado utilizaba tecnología propia para intercambiar archivos o ficheros desde su página web y facilitar así la visión de los partidos de la jornada.”

Tecnología propia, un simple VPS para publicar la página, que eso no es propio ni es nada, además de un sistema de foros vbulletin y una página web para publicar los horarios, eso es tecnología propia?  Intercambiar Archivos o ficheros? pero si eran enlaces! vamos a la rae de nuevo a ver la segunda acepción de enlace: “ 2. m. Unión, conexión de algo con otra cosa.”.

Bueno, queda demostrado que este es el país del copy-paste y que se publica lo primero que entra en redacción tal cual, sin contrastar ni nada, por que repito esa persona esta en libertad y hace dias que sucedió esto, además de que buena parte del comunicado de prensa se pueden considerar calumnias además de que no se ajusta NI MUCHO MENOS  a la realidad.

Seguiremos Informando…

Texto del escrito que acompaña a las firmas (Leer El resto de la entrada para texto integro)

PRESIDENTE DEL SENADO ESPAÑOL

En Madrid a 3 de Mayo de 2006

D. Víctor Domingo, con DNI XXXXXXXX, Presidente de la Asociación de Internautas, con CIF G82182494, y domicilio en C/ Telémaco, 12, 28043 Madrid

Dña. María Rodríguez-Losada Aguado, con DNI XXXXXXXX, Presidente de AEDOC Digital – Asociación de Empresas de Documentación Digital – NIF: G-84389907 y domicilio en c/ Velázquez, 53, 28001 Madrid.

D. Miguel Pérez Subías, con DNI, XXXXXXXXX, Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, con CIF: G-81235996, y domicilio en C/ Navaleno 32, 28033 Madrid

en representación de los 98.320 ciudadanos que han firmado y suscrito el manifiesto de la plataforma todoscontraelcanon.es, cuyos datos completos se adjuntan en soporte electrónico en el fichero firmas_todoscontraelcanon.txt, y de acuerdo con los siguientes datos:

- 31.421 ciudadanos que a nivel individual han suscrito el manifiesto de la plataforma todos contra el canon

- 106 Empresas y Organizaciones que han suscrito el manifiesto de forma colectiva en representación de los 66.899 miembros de dichas organizaciones

en representación de las Asociaciones y Federaciones empresariales, de usuarios y consumidores que promueven la iniciativa y cuyo listado se expone a continuación:

- Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España, AETIC
- Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones, ASTEL
- Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática, ALI
- Asociación de Internautas, AI
- Asociación de Música en Internet, AMI
- Asociación de Técnicos de Informática, ATI
- Asociación de Usuarios de Internet, AUI
- Asociación de Usuarios de Linux, HISPALINUX
- Asociación Española de Documentación Digital, AEDOC DIGITAL
- Asociación Internet&Euskadi
- Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones , ASIMELEC
- Asociación Nacional de Empresas de Internet, ANEI
- Asociación Nacional del Comercio Especialista de Fotografía, ANCEFOTO
- Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación, COIT
- Comisiones Obreras: Servicios Financieros y Administrativos, COMFIA – CC. OO.
- Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios, CEACCU
- Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas, CECAP
- Federación de Asociaciones de Ingenieros en Informática, AI2-MADRID
- Federación de Consumidores en Acción, FACUA

EXPONEN:

1º Que con motivo de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que en estos momentos se esta tramitando para la incorporación de enmiendas en el Senado y ante los cambios introducidos en esta ley a su paso por el Congreso de los Diputados, el nuevo texto da vía libre al establecimiento de un nuevo canon para los soportes digitales

2º Que un amplio colectivo de ciudadanos, asociaciones profesionales y entidades representativas de usuarios, empresas del sector de las tecnologías de la información, telecomunicaciones e Internet, reclaman mayor transparencia hacia el consumidor en este pago que encarece de forma indiscriminada los productos y servicios, y reafirman su posición en contra del Canon Digital que perjudica el desarrollo de la Sociedad de la Información y a la competitividad de nuestra economía.

3º En concreto, estas organizaciones manifiestan el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología en general con cánones, cuyos beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado este cambio, e impide el desarrollo de nuevos modelos de negocio.

4º Que Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales. Un canon no debe proteger un canal frente a otro, y la evolución al mundo digital desde el analógico debe permitir que la gestión de derechos pueda realizarse por otros métodos distintos al canon, una medida que no soluciona el problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de música u otros productos culturales.

5º Sin duda debe cobrar por su trabajo quien tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio quienes deben hacerlo, y conviene que todos utilicen las nuevas tecnologías, para evitar que aumente la brecha digital y que nuestro país avance al ritmo de los países de nuestro entorno.

6º Todos los elementos que intervienen en las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC): soportes, equipos y redes de telecomunicaciones, sirven tanto para los contenidos que tienen derechos (copyright) como para los que están libres de ellos (copyleft, creative commons, etc.) y por tanto, si se grava de forma indiscriminada, se penaliza (en beneficio de unos pocos) a todos los usuarios. En este momento, además, la mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes no tienen derechos (i.e. voz, correo electrónico, navegación) o datos que, además, son de naturaleza privada.

7º Un canon introduce una múltiple imposición, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por el hecho de almacenarlo en un dispositivo, o de moverlo a través de una red de telecomunicaciones. El canon, como también se ha demostrado con el Canon Analógico utilizado en los CDs y DVDs, no erradica, en ningún caso, la piratería o el “top manta”, y en algunos casos, incluso la incentiva, al incrementar el coste de los soportes, y propiciar que la compra de CDs, como otros servicios de Internet, sean deslocalizados a otros países que no tienen estos gravámenes.

8º Por otro lado, las organizaciones firmantes quieren también mostrar su preocupación por cómo determinados agentes presionan públicamente, en los medios de comunicación, y a todos los grupos parlamentarios, pretendiendo que se regule a favor de gravar cánones a soportes, equipos, redes de telecomunicaciones o accesos a Internet, y consiguen criminalizar al usuario y proveedor de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada, al equipararles con delitos como la piratería o el “top manta”.

9º Los firmantes, expresan un total respeto por la propiedad privada, y por los derechos de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio, video, fotografías, etc.), y su máxima disposición a mejorar la colaboración con las autoridades judiciales y policiales, dentro de la regulación que se establezca, con las administraciones públicas, para la resolución y el esclarecimiento de aquellas actividades delictivas que se puedan producir en torno al mal uso de las TIC, de forma y fondo debidamente armonizados con la legislación europea.

10º Cada vez son más agentes los que aprovechan las características que aportan las TIC para facilitar el acceso y la promoción de sus contenidos, y se entiende por ello que la industria de los contenidos está en proceso de adaptación a esta nueva realidad. Existe un número creciente de experiencias que demuestran que los usuarios de las TIC están dispuestos a pagar cuando se les ofrecen productos atractivos y novedosos, por lo que la industria y el sector de los contenidos tienen casos de éxito basados precisamente en el uso de las TIC. Adicionalmente, estas organizaciones piden un debate activo para la búsqueda de soluciones sostenibles, acordes al signo de los tiempos, en aras a la equiparación española a los parámetros de uso de las TIC, desarrollo de Internet e índices de productividad con los países del entorno.

Por todo ello y con objeto de clarificar y poder dar una respuesta adecuada a la sociedad en general y a los firmantes de este escrito en particular

SUPLICAN

1º Que se de a conocer este escrito a todos los Senadores de la Cámara a la mayor brevedad posible para que las reflexiones que en él se incluyen, sean tenidas en cuenta en los debates que con motivo de la tramitación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se van a producir en el Senado.

2º Que se impida el pago de un canon indiscriminado en todos los equipos y soportes informáticos y de telecomunicaciones.

3º Que la recaudación del canon como compensación del perjuicio que sufren los autores cada vez que se copia su obra se realice exclusivamente por aquellos que resultan perjudicados, gravándolo en los productos de venta al público que las editoriales y productoras de creaciones intelectuales utilizan para distribuir éstas

4º Que en cualquier caso si se regula la imposición de cualquier canon y en aras de una mayor transparencia y garantía tanto hacia el consumidor final como hacia los destinatarios de la recaudación, los firmantes de este escrito solicitamos:

4.1 Participar activamente en la fijación de las cuantías y soportes sujetos a canon.

4.2 Que se limite por la cuantía máxima del canon en proporción al precio de coste del producto que vaya gravado con dicho canon.

4.3 Que se recoja la obligación de informar al consumidor en relación a lo que paga por ese concepto de derechos de autor y quien cobra dicho canon.

4.4 Que se prohíba la doble, triple o más imposiciones que se producen por efecto del canon al pagarse en varios dispositivos y soportes que intervienen en la realización de una sola copia.

4.5 Que sean incompatibles las medidas restrictivas para la realización de copias privadas con la remuneración del canon a dichos soportes.

4.6 Que se exima de su pago a todos aquellas organizaciones Administrativas, Asociaciones, ONGs y colectivos así como empresarios y autónomos que no hacen uso de los soportes y equipos para almacenar contenidos con derechos de autor.

4.7 Que la recaudación de ese Canon se realice y distribuya por la propia Administración para:

4.7.1 Garantizar la transparencia, el cobro y el posterior reparto a sus destinatarios

4.7.2 Garantizar las labores de inspección de libros y contabilidad que actualmente tienen facultadas las Sociedades de Gestión de Derechos de Autor a los sujetos obligados de repercutir dichos cánones.

4.8.- Que se habiliten organismos de arbitraje que permitan resolver las controversias que se planteen en relación con el cobro/pago de este canon sin necesidad de recurrir a la Justicia Ordinaria y que se obligue a someterse a los mismos a las entidades responsables de su cobro.

Que, teniendo por presentado este escrito, y admitiéndolo, se resuelva atender la petición de información contenida en el cuerpo de este escrito, remitiendo la respuesta si fuese necesario a secretaria@todoscontraelcanon.es

En Madrid a tres de mayo de 2006, firman por triplicado los cuatro folios del presente escrito:

Víctor Domingo

Miguel Pérez Subías

María Rodríguez-Losada Aguado

La plataforma TODOSCONTRAELCANON ha elaborado un calendario de trabajo para decirles a los senadores que cumplan con sus compromisos y vuelvan a decir NO AL CANON, pero esta vez de verdad. Para ello necesitamos tu firma. Estas a tiempo de decirles que TU NO ERES UN PIRATA, que tu crees en la cultura, pero no en los canones indiscriminados.

Firma aquí

No te quedes parado. Distribuye este mensaje entre todos tus contactos. Entre todos tus vecinos, compañeros, amigos, enemigos, conocidos y desconocidos… en foros, listas de correo, páginas web… Qué nadie diga que no firmó contra el CANON porque nadie se lo dijo. ¡!Haz que se enteren!!.

No lo olvides: Firma y haz correr este mensaje ¡PASALO!.

Texto del Boletin del Contreso AQUI.

Os pongo un breve resumen de las cantidades:

a) Para equipos o aparatos digitales de reproducción de libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros:

1.º Escáneres o equipos monofunción que permitan la reproducción de documentos: 10 euros por unidad.

2.º Equipos multifuncionales de sobremesa con pantalla de exposición cuyo peso no supere los 17 kilos y la capacidad de copia no sea superior a 29 copias por minuto, capaces de realizar al menos dos de las siguientes funciones: copia, impresión, fax o escáner: 16,67 euros por unidad.

3.º Equipos o aparatos con capacidad de copia de hasta nueve copias por minuto: 16,67 euros por unidad.

4.º Equipos o aparatos con capacidad de copia desde 10 hasta 29 copias por minuto: 114,95 euros por unidad.

5.º Equipos o aparatos con capacidad de copia desde 30 hasta 49 copias por minuto: 153,28 euros por unidad.

6.º Equipos o aparatos con capacidad de copia desde 50 copias por minuto en adelante: 189,01 euros por unidad.

b) Para equipos o aparatos digitales de reproducción de fonogramas: 0,60 euros por unidad de grabación.

c) Para equipos o aparatos digitales de reproducción de videogramas: 6,61 euros por unidad de grabación.

d) Para soportes materiales digitales específicos de reproducción sonora, discos o minidiscos compactos para audio, sean o no regrabables: 0,35 euros por hora de grabación o 0,006 euros por minuto de grabación.

e) Para soportes materiales digitales específicos de reproducción visual o audiovisual, discos versátiles para video, sean o no regrabables: 0,70 euros por hora de grabación o 0,011667 euros por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale a 2,35 gigabytes.

f) Para soportes materiales de reproducción mixta, sonora y visual o audiovisual:

1.º Discos compactos, sean o no regrabables: 0,16 euros por hora de grabación o 0,002667 euros por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale a 525,38 megabytes.

2.º Discos versátiles, sean o no regrabables: 0, 30 euros por hora de grabación o 0,011667 por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale 2,35 gigabytes.

— — —

Por si no te ha quedado claro también los ordenadores portátiles y lógicamente los teléfonos móviles también pagarán el Canon (es normal incluso el El video proyector portátil de los Lunis no vaya a ser que el niño salga piratilla).

Que todos los partidos políticos sin excepción sigan el dictado de la SGAE, no tiene precio.

Gracias a CompostelaWireless.Net por el resumen.

Espero vuestros comentarios a la noticia.

Me refiero a la manifestacion que hubo en Madrid el sabado 26 de febrero, dicha manifestación según la entidad que de las cifras hay cifras dispares de asistentes, tales como:

Gobierno: 110.000

PP: 1.750.000

Manifestómetro: 164.805

Bien según la web del manifestómetro y según sus calculos, teniendo en cuenta que la superficie en metros cuadrados de la manifestación es de: 54.935 metros cuadrados (medidos con sigpac), para alcanzar los calculos del PP se necesitan 25 personas por metro cuadrado en la manifestación, debe ser que las estampitas de los santos, las fotos en la cartera y demás historias tambien cuentan.

Para ampliar información sobre el tema leer la web del manifestómetro, en la cual hay fotos y demás calculos relacionados con la manifestación de marras: http://manifestometro.blogspot.com/ .

Cito: ” Tras múltiples manifestaciones de líderes del Partido Popular felicitándose por el éxito de su iniciativa pro-referéndum, en las primeras horas de la tarde del jueves 16 de Febrero el Partido Popular instaló en su página Web un contador que muestra, en tiempo real, el progreso del número de firmas recibidas por Internet. A ese respecto puede leerse en prensa “Decidido a dar impulso a su campaña de recogida de firmas, el PP ha instalado un contador en su página Web, donde en vivo y en directo cualquier ciudadano podrá comprobar el número de ciudadanos que apoyan un referéndum en contra del Estatut catalán”, o que el secretario general de los populares, Ángel Acebes, expresó la satisfacción de su partido por el hecho de que en “poco más de quince días” se hayan recogido 1.665.000 firmas y dijo que es “algo que no ha ocurrido nunca en la historia democrática de España” (*) ” .